A:錯。請務必回去看機械系考題原文，絕不是只要在公開場合說「一夫一妻」就被罰。
前陣子台大機械系甄選入學筆試被裁罰的案例，許多人聯想到以後爸爸、媽媽或者說「一夫一妻」、「父母」這些字都會被罰，前來詢問我們。但這其中有不少對於案件細節與意義的誤解。
這個考題以《聖經》創世紀為引言，請考生闡述「社會責任所依據的自然或社會的律」，本題出現在大學甄選入學綜合評量筆試試題中，配分比重百分之二十，為了避免轉述失真，請大家先看考題完整文字：
「我們生存的自然中，有許多自然的律。例如：天上有光體，可以分晝夜，做記號，訂節令、日子、年歲，有晚上，有早晨，這是自然中時間的律；地要發生青草和結種子的菜蔬，並結果子的樹木，各從其類，果子都包著核，這是植物由種子孕育生命的律。社會中也有許多律，例如：人要離開父母，與妻子連合，兩人成為一體。家庭是由一男一女、一夫一妻組成，這是社會與家庭的律。工程師的工程創新不能違反自然的律，社會的和諧不能違反社會的律。雖然有一些例外，但以下的問題不討論例外的狀況。問題：請以「工程師應盡的社會責任」為題，闡述一件工程師應盡的社會責任，以及這個社會責任所依據的自然或社會的律。」
根據媒體報導，教育部性平會是認定該出題教師違反《性別平等教育法》第13條規定，裁罰臺大三萬元。性別平等教育法第13條全文是：「學校之招生及就學許可不得有性別、性別特質、性別認同或性傾向之差別待遇。」因此，主要並不是在規範考題上不能出現什麼字眼，而是考題的設計，是否可能造成某些在性別經驗和家庭生活經驗不同的學生的劣勢。
先不論大家的價值判斷，這個社會的現狀，就是多種文化、多種宗教和多種性別經驗所組成，大學入學題目獨將「一夫一妻、一男一女」的家庭經驗，變成唯一社會的律與「社會責任」的基礎，等於排斥了沒有同樣的生活經驗、宗教經驗、家庭經驗的考生，因為這些考生無法掌握聖經的自然律或者一夫一妻的社會律，並進一步連結到工程師的社會責任，而掌握一夫一妻的社會律和進入機械系就讀的學力沒有關連。性別平等教育法第13條沒有要求出題者心中要多麼寬容或支持各種家庭、各種性別，只是要求在招生、考卷出題時，能夠確保形式上的公平而已。
另外，考題要求考生連結特定宗教信仰的自然律與工程師的社會責任，其實也是教育基本法想要避免的情形，因為教育基本法第四條宣示「人民無分性別、年齡、能力、地域、族群、宗教信仰、政治理念、社經地位及其他條件，接受教育之機會一律平等。」只是該條文沒有罰則的規定，所以使得整個案件，媒體報導的重點只剩下性別平等教育法與一夫一妻的部分。
這個個案，當然不會推論出我們每一個人以後講父母或一夫一妻就被告。首先，性別平等教育法只適用於教育機構，而第13條只適用於教育機構的招生和就學許可。另外，招收入學考題如何公平公正的判斷標準，也會隨著不同的系所不同。法律系會出現大量的父、母、夫、妻，來測驗夫妻財產與父母子女的權利關係；或者宗教系考題會討論聖經或其他宗教經典，這些都還是公正的入學程序。如果教育部真的是因為出現聖經或夫妻等幾個字就要罰，某些科系早就不知道罰上幾千萬了。
因此，許多報導和謠言說，以後考題或是公開場合出現一夫一妻或父母等字眼就會被罰，是完全錯誤的。現在就不會被罰，通過婚姻平權法以後也不會，因為民法修正不會動到性別平等教育法裡面的處罰規定，民法本身也沒有處理性別平等教育的問題。要唱外婆的澎湖灣、聽媽媽的話、家後，得獎時要感謝爸爸媽媽，一直都還是可以的！
以下再說明多一點以立法的方式促進性別平等的理由。性別平等的理念在很多場合都是值得保護的，但不是每個場合裡，違反性別平等的言論，法律都選擇介入，平時我們可以直接透過人際關係、言論自由市場去處理。但在某一些場合我們特別以法律加以規範，是因為這些場合的「權力不均等的關係」是相當明顯，如教育、考試及工作場合，受話者(學生、考生、受聘僱者)是幾乎沒有抵抗能力的，所以我們特別設置性別平等教育法及性別工作平等法。只有在這些場合，過於嚴重的排斥少數群體，國家法律選擇介入。
最後，出題老師的宗教自由，與學生的教育權、人格權，兩者都是國家保護的權利，國家必須在其中尋求折衷、做出選擇。尋求折衷，是為了每個人都有平等共存的機會，不是否定老師的宗教自由，也不是否定學生教育權和人格權。我們都知道，國家法律不能偏頗某個宗教，或強迫任何人信某個宗教；恰好就是耶穌所說的「讓凱撒的歸凱撒，天主的歸天主」，以及「我的國不是在這世上」，發展成憲法中「政教分離」原則，這是打了許多宗教戰爭、犧牲許多信徒生命後，人類與信仰、歷史對話後的高貴成果，我們必須珍惜。這個原則同時保護社會上每個有信仰和沒有信仰的人，基督徒也可以換個角度想，下次有人出了某個貶抑女性、並提倡另一信仰才是自然律和社會律的考題，一樣也可能受罰。
維持性別平等的教育不是為了造文字獄，如果以後有人真的一叫父母或夫妻就被罰，捍衛言論自由的我們，一定和被處罰者站在同一陣線。但本案恰巧不是這個情況。
回答者：John Jay (法學博士、法律系助理教授)
Angela Hung (律師；台大、哈佛法學碩士)
歡迎到以下的Facebook原文參與討論！
[Q:從台大機械系入學筆試考題可以知道，以後在公共場合講一夫一妻就會被罰？
Posted by 婚姻平權闢謠事務所 on Monday, 21 November 2016
A:錯。請務必回去看機械系考題原文，絕不是只要在公開場合說「一夫一妻」就被罰。]
前陣子台大機械系甄選入學筆試被裁罰的案例，許多人聯想到以後爸爸、媽媽或者說「...