釋字748號的釋憲結果是：憲法並無規定成婚對象、人數，看來蔡政府準備往多元成家走，不管多少P?

Q：釋字748號的釋憲結果是：憲法並無規定成婚對象、人數，看來蔡政府準備往多元成家走，不管多少P?
A：錯。鄉親啊，看一眼原文就知道婚姻限二人這件事明白寫在解釋裡；此外，「司法院大法官」是司法權，而「蔡政府」所指的是行政權，兩者的關係是彼此制衡的。把大法官解釋看做是蔡政府的決策，完全誤解國家機關運作與決策的權限。

婚姻受憲法制度性保障，因此除非修憲或釋憲，否則不可以透過修民法改變婚姻的定義？

Q: 婚姻受憲法制度性保障，因此除非修憲或釋憲，否則不可以透過修民法改變婚姻的定義？
A: 錯。婚姻受制度性保障的意思只是說，國家應設置關於婚姻的法律制度，以使婚姻自由得以落實，但這不等於婚姻的定義非經修憲或釋憲不得改變，立法者在法律上對於婚姻制度仍然有形塑的空間。

婚姻受憲法制度性保障，所以要承認同性婚姻必須修憲，不能只透過修改民法？

Q: 婚姻受憲法制度性保障，所以要承認同性婚姻必須修憲，不能只透過修改民法？　　
A: 錯。1.同婚不需要修憲。我國憲法中完全沒有提到婚姻兩個字，更不要說去定義婚姻專屬於異性伴侶了，根本沒有條文可以修。

婚姻平權立法通過，牧師或神父依法不能拒絕替同志證婚？

最近，又開始有神父在講道時，告訴教友說如果法律承認同志婚姻，他之後會被逼著要幫同志證婚。