釋字748號的釋憲結果是：憲法並無規定成婚對象、人數，看來蔡政府準備往多元成家走，不管多少P?

Q：釋字748號的釋憲結果是：憲法並無規定成婚對象、人數，看來蔡政府準備往多元成家走，不管多少P?
A：錯。鄉親啊，看一眼原文就知道婚姻限二人這件事明白寫在解釋裡；此外，「司法院大法官」是司法權，而「蔡政府」所指的是行政權，兩者的關係是彼此制衡的。把大法官解釋看做是蔡政府的決策，完全誤解國家機關運作與決策的權限。

婚姻受憲法制度性保障，因此除非修憲或釋憲，否則不可以透過修民法改變婚姻的定義？

Q: 婚姻受憲法制度性保障，因此除非修憲或釋憲，否則不可以透過修民法改變婚姻的定義？
A: 錯。婚姻受制度性保障的意思只是說，國家應設置關於婚姻的法律制度，以使婚姻自由得以落實，但這不等於婚姻的定義非經修憲或釋憲不得改變，立法者在法律上對於婚姻制度仍然有形塑的空間。

美國聯邦最高法院怎麼解釋同性伴侶的婚姻權是憲法上的基本人權？

Q: 美國聯邦最高法院怎麼解釋同性伴侶的婚姻權是憲法上的基本人權？
A: 基於憲法保障每個人的自主決定權與平等權，同性與異性伴侶均應有平等的結婚權利；承認同性婚姻才能保護家庭與孩童利益；否認同性婚姻會強化同性伴侶的污名。

婚姻受憲法制度性保障，所以要承認同性婚姻必須修憲，不能只透過修改民法？

Q: 婚姻受憲法制度性保障，所以要承認同性婚姻必須修憲，不能只透過修改民法？　　
A: 錯。1.同婚不需要修憲。我國憲法中完全沒有提到婚姻兩個字，更不要說去定義婚姻專屬於異性伴侶了，根本沒有條文可以修。

修法民法第972條的提案立委有六位，但是其中的五位立委都是屬於不分區立委，只有一名縣市區域立委。不能代表基層民眾與地方縣市民眾的聲音？

Q: 修法民法第972條的提案立委有六位，但是其中的五位立委都是屬於不分區立委，只有一名縣市區域立委。不能代表基層民眾與地方縣市民眾的聲音？
A: 不分區立委是依憲法規定所設置的立委席次、也有民意基礎。他的存在既代表基層民眾、又可超越地方利益的聲音。